Энергосберегающая политика Казахстана

Энергосбережение первый шаг к разумному обустройству

Энергосбережение в градос­троительстве — самая актуальная и, в то же время, почти повсеме­стно игнорируемая проблема на сегодняшний день.

Имеется в виду не экономия электричества в наших домах и офисах, а экономия человечес­кого времяпрепровождения в городском пространстве. Отсюда вывод, который трудно сразу уяс­нить: мы должны стремиться к как можно более компактному расселению, как по территории страны, так и в каждом большом или малом поселении.

        Данной проблемой заинте­ресовались и активно начали искать выход в развитых стра­нах в 60—70 годы XX века, ког­да столкнулись с внезапным энергетическим кризисом. В советские времена ученые и специалисты поднимали этот вопрос, но не нашли должного понимания даже у градост­роителей. Тогда считалось, что можно экстенсивно развивать города, захватывать ценные поливные земли, сады и ви­ноградники, игнорируя рекон­структивные мероприятия внутри города, уплотнение су­ществующего жилфонда, снос ветхого жилья.

        По всей стране огромные ма­териальные и финансовые сред­ства в буквальном смысле были зарыты безвозвратно в землю в виде десятков и сотен поселе­ний, бездумно размещенных в дискомфортных для проживания пустынных и полупустынных рай­онах. Сегодня эти города—при­зраки, не говоря о малых посел­ках, — ежедневная головная боль городских и поселковых акимов по поводу обеспечения теплом и водой, работой и сносным жильем, борьбой с преступ­ностью и наркоманией.

        Все начиналось в период большевистской урбанизации территории Казахстана, когда вопреки здравому смыслу эше­лонами свозили сотни тысяч лю­дей, в том числе и заключенных, на строительство шахт и рудни­ков, которые в жару и холод, на ветру, создавали землянки, ро­жали детей, умирали, так и не увидев настоящей жизни. А настоящая жизнь могла бы быть при человеческом, научно—обо­снованном, без лозунгов, подхо­де к освоению таких огромных, выжженных солнцем летом и бу­ранных зимой территориях.

        Близкие по природно—ландшафтным условиям Австралия и Канада — яркий пример нор­мального человеческого обуст­ройства на земле. Значительная часть населения этих стран жи­вет в благоприятных зонах вдоль канадо—американской границы (Канада) и тихоокеанского побе­режья с вечным летом, водными видами отдыха и т.д. (Австралия). Остальные территории успешно осваивают бушмены с кенгуру и дикими собаками динго, или медведи с волками.

        Месторождения урана, золо­та, меди, лесные богатства осва­иваются вахтовым методом или сетью небольших опорных цент­ров, обеспеченных всей необхо­димой инфраструктурой. Также, например, 80 процентов населе­ния Норвегии живет на крайнем юге страны, нефтяные месторож­дения осваивают вахтовым ме­тодом и отдыхают от работы на побережье Средиземного моря. Умелое хозяйствование, эконо­мия ресурсов, т.е. энергосбере­жение, позволяют «голубоглазым арабам», как их называют в Европе, жить и отдыхать по чело­вечески (нам еще, наверное, долго не понять, как это — по че­ловечески).

        Мы живем еще в эйфории от того богатства в виде минераль­ных ресурсов (нефть, газ, медь, золото и т.д.), которое досталось нам от наших предков. Но они не бесконечны. Развитые страны Запада интенсивно ищут альтер­нативу энергетическим источ­никам в виде солнечной и атом­ной энергии, ветра, океанских приливов, водородной энергии и т.д. И они их найдут, так как у них нет таких запасов нефти и газа, угля и урана.

        В то же время, есть опас­ность и того, что надежда на раз­витие у нас в Казахстане перера­батывающих отраслей, выпуска высокотехнологичной продукции по примеру юго-восточных стран, таких, как Малайзия, Таи­ланд, Филиппины и т.д., может и не оправдаться, если мы корен­ным образом не пересмотрим свое отношение к проблеме энергосбережения в масштабе страны и отдельной квартиры.

        Почему такая опасность су­ществует? Дело в том, что иност­ранные инвесторы не горят же­ланием вкладывать свои кров­ные доллары, евро или юани в высокотехнологичные производства. Их цель на сегодня – как можно быстрее выбрать подзем­ные богатства Казахстана, и по­лученную прибыль вкладывать у себя дома или в другом месте.

        Сегодня высокотехнологич­ные производства США, Запад­ная Европа, Япония размещают в Бразилии, Мексике, странах юго—восточной Азии, Ближнем Востоке, Китае, Индии не толь­ко из—за дешевизны рабочей силы, но главным образом из—за малых энергетических зат­рат на обустройство рабочих мест и проживания людей. Ведь нельзя даже близко сопоста­вить затраты на энергию стро­ительства дома или завода в Казахстане и в Малайзии с ее вечным летом и продуктами пи­тания, растущими, образно го­воря, прямо на деревьях.

        Поэтому на сегодня все ко­зырные карты у этих стран, и на­шей стране мало светит шансов в массовом порядке завлечь иностранные деньги в наукоем­кие отрасли. Надежда только на свои силы. Примером для Казах­стана может служить Индия, где правительство целенаправлен­но готовило молодежь по совре­менным направлениям науки и техники, и сегодня эта страна на миллиарды долларов экспорти­рует программные продукты для компьютерной техники во мно­гие страны мира.

        Поэтому, если наше государ­ство не хочет остаться в «после­днем обозе» малоразвитых стран, правительство должно се­годняшние доходы от добычи сы­рья вкладывать в науку и обра­зование, дать нашей очень спо­собной молодежи знания, воспитывать в духе патриотизма, оста­новить утечку мозгов. Наш ос­новной капитал — это интеллек­туальный потенциал, который необходимо сохранить и дать ему мощное развитие.

        Вернемся к вопросу энер­госбережения в масштабе страны в разрезе градостроительного обустройства огром­ной территории Казахстана. По моей теории разделения терри­тории на две благоприятные для проживания зоны: южный сол­нечный пояс (поливные пред­горные земли Южно—Казахстан­ской, Жамбылской, Алматинской, Талдыкурганской и Восточ­но—Казахстанской областей) и северная зона или пояс (леса, озера и речные долины Восточ­но—Казахстанской, Павлодарс­кой, Акмолинской, Северо—Казахстанской, Кустанайской, Ак­тюбинском, Западно—Казах­станской областей), развитие производства, вложение инве­стиций наиболее целесообраз­но именно здесь. Это и относительно благоприятный (конеч­но, не сравнить с комфортом морских побережий, но все же!) климат, развитая транс­портная сеть, огромные энер­гетические ресурсы, водные источники, развитое сельское хозяйство, плотное размеще­ние населения.

        Остальная огромная сре­динная территория в идеале должна осваиваться вахтовым методом: поработал две—три недели, заработал — и едешь к себе домой или на юг или на север, наслаждаешься приро­дой, ешь фрукты, а можешь по­ехать загорать на средиземное море. Города Караганды и Акто­бе, расположенные на разви­тых коммуникациях, являются узловыми опорными центрами.

        Позволю себе высказать крамольную мысль, что сегод­няшнее интенсивное развитие г.г. Атырау и Актау, расположен­ные в крайне дискомфортном климате с сильной солнечной радиацией, обеспеченных пло­хой питьевой водой, соленой почвой, в стороне от транспортно—коммуникационной осей — не есть разумная градострои­тельная политика. Если рас­сматривать в целом концепцию градостроительного развития территории Западного Казах­стана, то стоило бы больше вни­мания обратить на г.г. Актобе и Уральск, размещенные на раз­витых коммуникациях, с хоро­шим климатом (особенно Уральск), обеспеченные водой. Можно было связать г.г. Актау и Атырау скоростными транспортными магистралями, тогда в течении 3—4 часов житель Актау или Атырау может оказаться в комфортабельных условиях проживания. Не надо вклады­вать материальные ресурсы в виде цемента, металла, песка, кирпича в дороги, инженерные сети и сооружения (которые надо часто менять), объекты соцкульта, а самое главное — мы бережем здоровье населе­ния и подрастающего поколе­ния, которое сегодня страдает в этих регионах от солнечной радиации, плохой воды, авита­миноза, дороговизны жизни, недоступности полноценного образования и т.д. (Кстати, се­годняшний рост стоимости квартир в гг. Актобе, Уральске вызван нефтяными деньгами жителей Атырау, Актау, Кульсары, покупающими жилье для себя и своих детей). А с завер­шением строительства автодо­рог от Актобе и Уральска в сто­рону этих городов данная тен­денция усилится.

        Все высказанное выше тре­бует полноценной дискуссии и критических замечаний, но нео­споримо одно: градостроители должны сегодня идти в авангар­де сторонников энергосберегаю­щей политики в благоустройстве нашей жизни.

Нурбек Аужанов – Строительный вестник №6(6) – 4 мая 2004 г.